22. Nowelizacja Ordynacji Wyborczej (II)

Wysoka Izbo!

Rozpoczynam debatę nad projektem nowelizacji ordynacji wyborczej do IP autorstwa posła Michaela von Lichtensteina.

Jednocześnie informuję, iż nie przychyliłem się do wniosku posła von Thorn-Czekańskiego o połączeniu tej debaty z już trwającą debatą nad projektem nowelizacji ordynacji wyborczej autorstwa posła Matwieja Skarbnikowa, z powodu wykładni prawa inicjatywy ustawodawczej, którą kiedyś przedstawił Sąd Najwyższy.

Mianowice: nie wolno do projektu zgłaszać poprawek, które nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym tegoż projektu. Obie nowelizacje mają inny cel i zakres, dlatego muszą pozostać oddzielnymi projektami, a w związku z tym muszą być omawiane w oddzielnych debatach.

========================================

Wysoka Izbo,

Pragnę przedstawić projekt zmiany Ustawy Sejmu nr 66, czyli ordynacji wyborczej do izby Poselskiej, znalazłem w treści tejże ustawy kilka nieścisłości które, moim zdaniem powinny być zlikwidowane.

Zasadnicze zmiany proponuję wprowadzić do art. 4.

Art. 4. [Prawa wyborcze]

1. Prawo wybierania posiada każdy mieszkaniec Księstwa lub Korony Księstwa Sarmacji, który, w chwili głosowania:
1. posiada obywatelstwo sarmackie,
2. nie jest osobą nieaktywną w rozumieniu odrębnych przepisów prawa,
3. jest ujęty w rejestrze wyborców.
2. Prawo wybieralności posiada każdy mieszkaniec Księstwa lub Korony Księstwa Sarmacji, który:
1.posiada obywatelstwo sarmackie,
2.nie jest osobą nieaktywną w rozumieniu odrębnych przepisów prawa,
3.jest ujęty w rejestrze wyborców,
4.jest mieszkańcem Księstwa lub Korony Księstwa Sarmacji od co najmniej miesiąca,
5.nie pełni funkcji w państwie obcym oraz
6.nie jest skazany prawomocnym wyrokiem sądu na karę więzienia, twierdzy lub banicji albo karę dodatkową zakazu sprawowania funkcji posła lub wszystkich funkcji publicznych.

Art. 4, ust. 1, przyjmuje brzmienie: Prawo wybierania posiada każdy mieszkaniec Księstwa Sarmacji lub Kraju Korony Księstwa Sarmacji, który, w chwili głosowania:

Art. 4, ust. 2, przyjmuje brzmienie: Prawo wybieralności posiada każdy mieszkaniec Księstwa lub Kraju Korony Księstwa Sarmacji, który:

Art 4, ust. 2, pkt 5, przyjmuje brzmienie: nie pełni funkcji w państwie obcym lub w podmiocie, którego państwowość nie jest uznawana przez Księstwo Sarmacji.

Wysoka Izbo, zmiany w tym artykule mają na celu doprecyzować pewne wątpliwe sformułowania, oraz zabezpieczyć nasze wewnętrzne interesy. Niejednokrotnie zdarzało się, iż osoby pełniące funckje w różnych państwach, nagminnie wykorzystywały fakt pewnej interpretacji przepisów naszego prawa, głównie dotyczących kwestii "państwa obcego".

Według tej interpretacji, każdy twór, kraj, państwo nie uznawane prawnie przez Księstwo Sarmacji - nie liczy się jako państwo obce. To jestm moim zdaniem zasadniczy błąd prowadzący do nadużyć, mamy bowiem dwie formy uznania państwowości, de iure i de facto - przy czym podług interpretacji, jakie miały wcześniej miejsce brano pod uwagę tylko uznanie de iure, kompletnie zapominając i bagatelizując kwestię stanu faktycznego, w którym dane państwo mimo naszego uznania de iure działa, działa i niejednokrotnie tym działaniem przynosi nam szkody, wykorzystując luki w naszym prawie do tworzenia komplikacji.

Taka interpretacja wydaje mi się mocno szkodliwa, z logicznego punktu widzenia żadne państwo nie potrzebuje naszego uznania, aby istnieć. Bywa również tak, że osoby któe zostały skazane w Księstwie Sarmacji nie tracą obywatelstwa wykorzystują fakt pełnych praw obywatelskich w Księstwie do reklamowania własnych miktonacji które sobie zakładają, do których próbują zapraszać innyhc obywateli Księstwa - i robią to zupełnie bezkarnie.

Moje zmiany mają na celu ukrócenie tego procederu, zwiększenia znaczenia uczciwości obywatelskiej, Izby Poselskiej oraz poszanowania obywatelstwa sarmackiego, którego nie można traktować jako koszulę któą się zdejmuje i zakłada wedle własnej woli, przy okazji wyborów.

Dla takiego, jak i podobnych postępków nie może być ze strony Księstwa Sarmacji zgody i mam nadzieję że Wysoka Izba, również będzie podzielała ten punkt widzenia.

Dziękuję.

(-) Książę Michael von Lichtenstein h. Wąż

Dotychczasowe głosy

Weź udział

- Twój identyfikator
- Twoje hasło
- Twój głos

Czas generowania strony: 0.0345 s.