28. Ustawa Sejmu o podatku od nieruchomości

Wysoka Izbo,

rozpoczynamy siedmiodniową debatę nad projektem ustawy o podatku od nieruchomości.

Ustawa Sejmu nr... o podatku od nieruchomości

Art. 1. [Podmiot opodatkowania]
1.Podatkiem objęci są właściciele nieruchomości.
2.W przypadku prawa wieczystego użytkowania nieruchomości podatkiem objęci są użytkownicy władający daną nieruchomością.

Art. 2. [Przedmiot opodatkowania]
1.Podatkiem od nieruchomości objęte są wszelkie nieruchomości klasyfikowane według przepisów Kodeksu Cywilnego:
a)tereny,
b)parcele,
c)budynki,
d)budowle.
2.Nieruchomości dzieli się, w zależności od ich celu przeznaczenia, na:
a)nieruchomości służące celom gospodarczym,
b)nieruchomości służące potrzebom osobistym (przez „potrzeby osobiste” rozumie się potrzeby mieszkaniowe lub publiczne)
c)nieruchomości służące do wynajmu.

Art. 3. [Podstawa opodatkowania]
Podstawę opodatkowania stanowi kwota jednostkowa zależna od rodzaju przedmiotu opodatkowania pobierana w okresie miesięcznym.

Art. 4 [Stawki podatkowe]
1.Ustala się następujący zakres stawek podatkowych zależnych od rodzaju i przeznaczenia nieruchomości.
a)Tereny – od 0,5 lt do 1,5 lt,
b)Parcele – od 0,1 lt do 2 lt,
c)Budynki mieszkalne (zamieszkane tylko przez właściciela) – od 0,1 lt – 1,0lt,
d)Budynki mieszkalne pozostałe (zamieszkałe i nie zamieszkałe) – od 0,3 lt do 3,0 lt + od 0,1 lt do 1,0 lt za każde piętro,
e)Budynki produkcyjne działalności rolnej – od 0,2 lt do 2,0lt,
f)Budynki produkcyjne działalności pozarolniczej – od 0,4 lt do 4,0lt.
2.Władze domeny ustalają stawki podatkowe, w zakresie ustalonym w ust. 1.

Art. 5. [Zwolnienia podatkowe]
1.Zwolnione są z opodatkowania nieruchomości należące do domen nie związane z pozyskiwaniem dochodów i nie przeznaczone na wynajem odpłatny bądź nie odpłatny.
2.Zwolnione z opodatkowania są nieruchomości należące do:
a)Książęcych Sił Zbrojnych,
b)Rządu Księstwa Sarmacji,
c)Sejmu Księstwa Sarmacji,
d)organów władzy sądowniczej Księstwa Sarmacji.
3.Zwolnione z opodatkowania są nieruchomości należące do misji dyplomatycznych państw obcych pod warunkiem, że Księstwo Sarmacji także jest zwolnione lub nie płaci podatku analogicznego w danym państwie.
4.Władze domen mają prawo do stosowania ulg i zwolnień z podatku dla danego podmiotu na okres do trzech miesięcy w ciągu jednego roku.
5.Izba Poselska, w drodze uchwały, może zastosować ulgę w podatku na ściśle określone inwestycje na okres do trzech miesięcy.

Art. 6. [Spłata podatku]
1.Spłata podatku następuje pierwszego dnia następnego miesiąca.
2.Podatek jest pobierany za pośrednictwem systemu informatycznego Księstwa Sarmacji z konta właściciela nieruchomości na odpowiednie konto bankowe.
3.Nazwę właściwego konta bankowego, o którym mowa w ust. 2 określi rozporządzenie ministra.
4.W przypadku braku środków pieniężnych na koncie właściciela właściwy minister prowadzi rejestr dłużników i ściąga zobowiązania dłużników na drodze egzekucji.

Art. 7. [Podział podatku]
1.Wpłacany, w systemie miesięcznym podatek od nieruchomości dzieli się według następujących proporcji:
a)właściwa miejscowość otrzymuje 30%,
b)właściwa domena otrzymuje 25%,
c)Korona Księstwa Sarmacji otrzymuje 45%.
2.Wpływy z podatku od nieruchomości wypłaca domenom do 10 dnia następnego miesiąca właściwy minister.

Art. 8. [Przepisy końcowe]
Ustawa wchodzi w życie miesiąc po dniu ogłoszenia.


UZASADNIENIE:
Panie Marszałku,
Wysoka Izbo!

Projekt, wiele razy już omawiany, został jednym z najbardziej popieranych form opodatkowania przez Sarmatów. Przewidywalne skutki tego projektu, to w dłuższym okresie czasu, mocny rozruch gospodarki. Połączenie wprowadzenie podatku od nieruchomości i zużywania się budynków(co wkrótce, miejmy nadzieję, zostanie w końcu wprowadzone w życie) spowoduje również zwiększenie wartości liberta(popyt na towary). Liczę, ze Wysoka Izba nie pozostanie obojętna na te argumenty.

Dotychczasowe głosy

  1. 1 Yaraeh de Luna y Euskadi (#40 2008-05-23 18:43:12) [X]

    Genialne. Opodatkujmy Sarmatów. A rząd niech nie płaci podatków. W końcu, chcecie naszego dobra, prawda? Tylko my nie chcemy wam go dać...
  2. 2 Bratumił Nowak (#41 2008-05-24 08:57:33) [X]

    pomysł uciążliwy ale jest to naturalne dlaczego? My musimy płacić państwo aby mogło funkcjonować to jest ktoś pracuje wykonuje otrzymuje pensje a obecne jest tak ze ktoś pracuje i nie otrzymuje pensji bo szef(obywatele) nie chce dać pracownikom(rząd) wiec jestem za wsprowadzieniem podatków tylko że ten projekt jest niejasny i uważam ze troche za dużo liberta chcą pobrać
  3. 3 Yaraeh de Luna y Euskadi (#43 2008-05-24 17:13:34) [X]

    Sęk w tym, że czasami ktoś może nie być zadowolony z pracy rządu i co wówczas?
  4. 4 Bratumił Nowak (#44 2008-05-24 17:20:48) [X]

    To już wina wyborców bo to oni wybierają posłów a jeden z posłów jest kanclerzem wiec nie dziw sie :)
  5. 5 Yaraeh de Luna y Euskadi (#45 2008-05-24 17:35:43) [X]

    Ale to wina konkretnych wyborców - a nie wszystkich.
    Bo nie wygrywa się wyborów jednomyślnie.
  6. 6 Bratumił Nowak (#46 2008-05-24 18:10:42) [X]

    Ma pan świętą racje ale wygrywa większość głosów i nic nie zrobimy że wygrała ta osoba którą cześć nie lubi ta osobę ale i tak uważam że podatek jest potrzebny gdyby w realu nie byłoby podatku to by żyło ciężko. Jak wprowadzimy podatek to państwo miałoby więcej pieniędzy i stać aby coś zainwestować czy organizować licznie konkursy :)
  7. 7 Yaraeh de Luna y Euskadi (#47 2008-05-24 20:46:24) [X]

    Rzecz w tym, że demokracja polega na uszanowaniu woli mniejszości a nie narzucaniu wszystkim woli większości. Co oznacza, że nie można płacić za cudze błędy, stosując zasadę odpowiedzialności zbiorowej.
  8. 8 Bratumił Nowak (#48 2008-05-25 15:03:23) [X]

    No tak. Ma pan rację czy może zna pan sposób aby zwiększyć dochody państwa?

Weź udział

- Twój identyfikator
- Twoje hasło
- Twój głos

Czas generowania strony: 0.1151 s.